lunes, 27 de julio de 2009

BIENVENIDA ........“Uso de la Modificación Genética en el Agro del Perú” en la UNALM

El pasado Jueves 23 de Julio, asistimos en la UNALM al seminario “Uso de la Modificación Genética en el Agro del Perú” en el auditorio principal. Las conferencias comenzaron a las 4. Los que ya habíamos asistido alguna vez a conferencias que versaban sobre el tema de transgénicos podíamos desde ya distinguir que existían posiciones contrarias dentro de los expositores.
Según el programa luego de unas palabras de bienvenida, empezaría el Dr. Grobman, luego el Dr. Bustamante, seguido del Dr. Marcel Gutiérrez para terminar la primera fase con el Economista Eduardo Zegarra; después de un descanso arrancaría la Dra. Gutiérrez-Rosati y terminaría exponiendo el Ing.Gomero.

Las exposiciones comenzaron, los power points algunos más escandalosos que otros, pero en general los 3 primeros doctores llegaron a las mismas afirmaciones. Algunos quedamos casi convencidos y probablemente pensamos internamente: “Estas tres mentes ilustres si piensan todas igual y llegan a las mismas conclusiones, es porque probablemente están en lo cierto.” Horas después se desvanecieron éstos pensamientos. Nos dieron algunas predicciones como las del Dr. Bustamante: si no adoptabamos transgénicos terminaríamos por deforestar toda nuestra amazonía y nos moriríamos de hambre; y si por otro lado, sembramos transgénicos, sin pensarlo 2 veces nuestros agricultores se volverían ricos de la noche a la mañana, nuestros cultivos serían impresionantes, y a palabras un tanto risibles del Dr. Marcel Gutiérrez: entraríamos como por un túnel al desarrollo imparable de nuestra agricultura.
En fin, fueron 3 exposiciones que plantearon las mismas ideas, pero con diferentes argumentos.
Como cuarta exposición, pudimos escuchar al Economista Zegarra, una conferencia un poco más concisa, sin mucho palabreo, dedicada un poco a descubrir algunos mitos de las primeros 3 expositores.
En éste punto nos dimos cuenta que el representante de Grade no es, que estaba en contra del desarrollo de la biotecnología moderna y mucho menos del país, como nos lo quisieron hacer ver los primeros doctores, sino que quiere que éstos avances de la biotecnología entren al país de forma regulada y segura.

Después de una pequeña pausa, donde tuvimos que hacer una cola de 10 minutos para tomarnos un cafesito caliente, continuamos con la Dra. Gutiérrez R., que expuso sobre la Bioseguridad, y como ésta no es necesariamente contraria a la Biotecnología, finalizando las exposiciones con el Ing. Gomero, quién nos explicó que los campos de cultivo nacionales donde se siembran muchos cultivos en pequeñas zonas, no serían compatibles con la realidad de otros países donde extensas zonas son de mono-cultivos transgénicos.
Habiéndo finalizado todas las exposiciones, se presentó a los panelistas contando con un representante del Ministerio del Ambiente el Biólogo Pastor, el Dr. DeStefano de la Cayetano Heredia y el arquitecto Tomás Unger muy conocido por todos, pero con algunas de los comentarios más desatinados de la noche, casi como un Biólogo tratando de armar una maqueta fungiendo de arquitecto…
En fin, en el público probablemente predominaba aún la idea antes mencionada de las 3 primeras exposiciones, idea acentuada cuando el representante de la Cayetano coincidió con el Dr. Grobman, Bustamante y M. Gutiérrez…Y fue quizás ahí cuando el seminario se transformó en un circo, podía verse a DeStefano reírse a carcajadas como si los comentarios del Ing. Unger fueran parte del repertorio del especial del humor. En un momento ya parecía que se iba a caer de se silla de tanta risa y burla, el Dr. Bustamante para no quedarse atrás siguió con las burlas hablando como en su casa con el Ing. Unger que le decía: ”No te esfuerces en explicar, no pierdas tu tiempo yo sé que tu lo entiendes, y yo también lo entiendo pero la ignorancia es infinita, como te van a entender??” en pocas palabras todos en el auditorio éramos unos ignorantes…
En medio de éste escenario comenzaron las preguntas de los participantes, y hubo una que almenos a nosotros nos llamó la atención: una afirmación muy directa que sugería que el Dr. Bustamante junto con Marcel Gutiérrez y el Dr. Grobman formaban parte de una misma empresa: PeruBioTec, y cuando menos nos dimos cuenta, estaba el Dr. Bustamante tomándole fotos al Dr. DeStefano. Después de estos sucesos la doctora Gutiérrez tomó la palabra, se dirigió a la mesa donde secedían todas estas payasadas, explicó que existían profesionales que valoraban su tiempo, de disculpó y se retiró del auditorio, siguiéndola una parte del público.

Hoy después de constatar que efectivamente los doctores Grobman, Bustamante, M. Gutiérrez y DeStefano forman parte de PeruBiotec (http://www.perubiotec.org/Contenido1-Quien/Quien-Miembros.html) empresa que se dedica a la promoción de los transgénicos (negocio bastante lucrativo por cierto), nos damos cuenta que, en realidad la conferencia no fue más que la reunión de unos amigos, colegas y asociados que además de exponer se divirtieron un rato.

Pensando que talvez el tema debe ser tan ameno como nos lo presentaron los miembros de ésta asociación, decidimos que también nosotros queríamos reir como el PhD DeStefano y soñamos que existiera un hermano que no mienta tanto y así nació PeruBioseg….bienvenidos todos!!

5 comentarios:

  1. Felicitar el nacimiento de PeruBIOseg y por responder a la necesidad de organizar un foro en donde se demuestre que no todo en la vida son dolares de por medio. Gracias también por haber elegido nacer justo en nuestras Fiestas Nacionales.

    Sobre el tema "transgènicos". ¿Será posible pedirles colocar un video que tengo en donde se explica que los alimentos transgénicos si contienen otros genes, diferentes a los producidos con material no transgénico?. Se los puedo proporcionar.

    Saludos,

    Susana.L.V.

    ResponderEliminar
  2. Excelente resumen de lo acontecido. Los señores Grobman, Bustamante y DeStefano, creen que insultando y burlándose de los profesionales y activistas que creemos que el Perú no necesita 5 transgénicos nos van a desanimar o amilanar. El Perú tiene más de 4,500 plantas útiles para 49 fines diferentes que han sido adaptadas a nuestros diferentes ecosistemas por los mejores biotecnólogos del mundo, los antiguos peruanos. Un buen jale para este trio de obsecuentes seguidores y representantes de las grandes empresas transnacionales el de Unger que suele pasar por científico pero lo único que hace es copiar articulos de revistas científicas.

    Los felicito por esta página para defender nuestra biodiversidad y respaldar a científicos como Antonieta Gutierrez que son insultados, amenazados y vapuleados por el sólo hecho de investigar y denunciar que están ingresando transgénicos a través de la importación de alimento para animales que inescropulosos o ignorantes agricultores siembran creando un serio problema para nuestra rica biodiversdidad de maices (más de 200 razas)y generandose un posible juicio de Monsanto por utilizar sus patentes sin permiso.
    Estos señores en realidad son empresarios que quieren hacer muy buenos negocios entregando nuestro territorio a empresas como Monsanto y como no les resulta el tema amenazan, se burlan y hacen todo tipo de payasadas, como ustedes dicen, para completar sus jugosos negocios.Se creen Torquemadas del siglo XXI!?

    A seguir defendiendo lo nuestro y a los científicos , técnicos y ciudadanos que levantan su voz. Hay que decir que el INIA en vez de optar por una posición seria se ha puesto a defender los transgénicos y a promoverlos con ministros como Benavides y Leyton. Esperemos que el actual actúe de manera diferente como buen agricultor.

    ResponderEliminar
  3. Gracias por los comentarios!
    Se recibió el video de la sra(ta) susana muchas gracias por mandarlo! lo estaremos posteando.

    ResponderEliminar
  4. Ya los conocemos: es lamentable que estos 3 primeros conferencistas desborden soberbia, desprecio por los oyentes, total irresponsabilidad, falta de ética. Los títulos, los grados, los posgrados y toda la experiencia que puedan haber acumulado a lo largo de los años les queda ancho, no se refleja en su accionar. Siempre es lo mismo: desprecian, se burlan, se jactan de su conocimiento, insultan.... pero nunca aclaran su participación en la empresa biotecnológica. Totalmente antietico.

    Los demás reconocemos que pueden tener una opinión propia respecto al tema,de acuerdo sus propios intereses, ello es lícito; sin embargo es necesario sopesar los probables conflictos de interés, puesto que ello "permitirá a los demás participantes una mejor interpretación y conclusión de las presentaciones", como dijo un amigo mío.

    Sin embargo, estos "señores" se niegan a todo debate alturado, como debe ser entre pares, entre colegas, entre personas, porque no reconocen en los demás conocimiento, inteligencia, capacidad de llegar a propias conclusiones fundadas en el conocimiento adquirido. No. Ellos son los únicos que "saben", son los únicos que "entienden", por ello pretenden que aceptemos como verdades absolutas lo que ellos nos dicen.
    Tal actitud ha quedado demostrada, una vez más, en un foro como el de la agraria. Qué desperdicio de tiempo y de recursos!, hay muchos otros profesionales a favor de los OGMs con quienes debatir y aclarar conceptos, por qué no los tienen en cuenta???????

    Saludos y bienvenidos

    ResponderEliminar
  5. Interesante el blog, me anime al ingreso por las buenas cualidades de la descripción de la reunión del 23 de Julio, las dotes literarias humoristicas del blogista son muy buenas espero que considere esta opción para su futuro. COincido con casi todo lo de los comentaristas, mas aun deben divulgar que desgraciadamente, el grupo a favor de los OGM sigue contando con respaldos muy fuertes en el gobierno, ej. J. RIsi sigue al frente del INIA y no se ha devuelto la autoridad en semillas al SENASA, se esta ya finalizando el reglamento de la Ley de bioseguridad un poco en secreto y siguen apareciendo los informes de encuentros de trasnsgenismo en diversos cultivos. No se conoce cual sera la posición del nuevo ministro de Agricultura al respecto. La posición de AG,EB,LDs se ve reforzada tambien academicamente por la UPCH que hace valer sus antiguos laureles y Unger ya esta con sintomas alzahmeiranos, pero conserva su aureola de divulgador. Creo que la virtud de este blog deberia ser aclarar, difundir divulgar los conocimientos acerca de los OGM o transgenicos y hacer conocer cuales son las personas e instituciones que estan en contra del uso indiscriminado procurando alianzas , ademas de los posibles daños a la salud ya demostrados en varias comunicaciones intenacionales. Ademas me gustaría conocer quien es el dueño del blog, cuales son sus intereses, etc. en el perfil no hay nadie y esto es malo para la confianza en el mismo.
    saludos
    Hugo

    ResponderEliminar